Resistencia y falla de premolares restaurados con diferentes resinas compuestas

Objective:  determinar la resistencia a la fractura y modo de falla  de los dientes restaurados con diferentes técnicas y materiales basados en resina compuesta, Method:  Cincuenta y cinco premolares fueron escogidos al azar y divididas en cinco grupos: GA (control): dientes sanos; GB: preparación MOD, con técnica adhesiva directa de resina Z350 y Adper Single Bond 2, GC: MOD con técnica adhesiva directa de resina P90 y P) adhesive System; GD: MOD con restauración indirecta tipo inlay de resina Z350; GE: MOD con restauración indirecta tipo onlaycon resina Z350. Todas las restauraciones indirectas fueron cementadas utilizando U-100 cemento resinoso autoadhesivo. Los especímenes fueron sometidos a una carga de compresión (0,5mm/min) en un eje de inclinación de 30° con un esférico de 10mm de espesor colocado entre las cúspides. Para el análisis de los resultados se proceso con un ANOVA de una vía (α= 0.05), Result:  Los grupos B y C obtuvieron mayor resistencia a la fractura que los grupos A, D y E. Grupo B fue el más resistente a la fractura y el grupo E resultó  menos resistente a la fractura. Todos los grupos A, B, C, D y E presentaron modo de fallo favorable. Con una diferencia para el grupo A, donde arrojo mayor número de dientes con modo de fallos favorables y los grupos D y B, presentó el mayor número de dientes con modo de  fallos no favorable. No hubo diferencias significativas en el test Tukey, Conclusion: Los dientes restaurados con restauraciones indirectas son menos susceptibles a sufrir fallas catastróficas fatales que los restaurados con técnica directa.