IADR Abstract Archives
Caracterización de intervenciones/ otras propuestas para adultos mayores portadores protésicos
Objectives: Mantener la dentición natural y o rehabilitación protésica es necesario para una buena función masticatoria. La función masticatoria en pacientes mayores varía según la perdida de dientes y la ingesta dietética se asocia mas la fuerza oclusal que el número de dientes.
Propósito: Caracterizar intervenciones mínimamente invasivas en dientes pilares y aparatos protésicos de población mayor y contrastarlas con propuestas de otros tratantes.
Methods: Desde enero de 2014 a diciembre 2018, 2.367 pacientes mayores de 80 años y portadores protésicos consultaron por tratamiento en sus dientes pilares y o aparatos protésicos en servicios públicos y privados de la región metropolitana de Santiago. De ellos, 95 fueron atendidos por el mismo tratante y seguidos por un año, la intervención realizada fue comparada con las indicaciones de otros tratantes para resolver el mismo problema. Los datos se conglomeraron en planilla Excel y los resultados de expresaron en frecuencia
Results: La cohorte en estudio se conformó de 59 mujeres y 36 hombres, edad promedio 84,3 desde 80 hasta 89 años. Total, de dientes pilares 169, total de prótesis 190. Tratamiento de dientes pilares: reconstrucciones en resina compuesta a pines dentinarios de los dientes pilares n= 112 (66%). Las alternativas propuestas fueron prótesis fija n= 35 (31,25%), exodoncias n= 43(38,39%) e implantes n=34 (30,35%). Reparaciones protésicas: rebasados directos de base n= 64 (34%), rebasados oclusales directos n= 55 (29%) rebasado base y oclusal n= 70 (37%). La alternativa propuesta fue repetición de prótesis 100% n=190. Al año de seguimiento todas las prótesis en uso y restauraciones en posición.
Conclusions: Intervenciones mínimamente invasivas tanto en dientes pilares como en las prótesis, prolongan la vida útil de la dentición y aseguran continuidad en el uso protésico manteniendo la función masticatoria
Propósito: Caracterizar intervenciones mínimamente invasivas en dientes pilares y aparatos protésicos de población mayor y contrastarlas con propuestas de otros tratantes.
Methods: Desde enero de 2014 a diciembre 2018, 2.367 pacientes mayores de 80 años y portadores protésicos consultaron por tratamiento en sus dientes pilares y o aparatos protésicos en servicios públicos y privados de la región metropolitana de Santiago. De ellos, 95 fueron atendidos por el mismo tratante y seguidos por un año, la intervención realizada fue comparada con las indicaciones de otros tratantes para resolver el mismo problema. Los datos se conglomeraron en planilla Excel y los resultados de expresaron en frecuencia
Results: La cohorte en estudio se conformó de 59 mujeres y 36 hombres, edad promedio 84,3 desde 80 hasta 89 años. Total, de dientes pilares 169, total de prótesis 190. Tratamiento de dientes pilares: reconstrucciones en resina compuesta a pines dentinarios de los dientes pilares n= 112 (66%). Las alternativas propuestas fueron prótesis fija n= 35 (31,25%), exodoncias n= 43(38,39%) e implantes n=34 (30,35%). Reparaciones protésicas: rebasados directos de base n= 64 (34%), rebasados oclusales directos n= 55 (29%) rebasado base y oclusal n= 70 (37%). La alternativa propuesta fue repetición de prótesis 100% n=190. Al año de seguimiento todas las prótesis en uso y restauraciones en posición.
Conclusions: Intervenciones mínimamente invasivas tanto en dientes pilares como en las prótesis, prolongan la vida útil de la dentición y aseguran continuidad en el uso protésico manteniendo la función masticatoria